Información

Gales y la Guerra Civil

Gales y la Guerra Civil


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En la Guerra Civil, la religión fue un factor importante para decidir a qué lado apoyar. La persecución de los puritanos por parte del gobierno significó que la gran mayoría de este grupo religioso apoya al Parlamento, mientras que la mayoría de anglicanos y católicos tendían a favorecer a los realistas.

Los trabajadores y arrendatarios de grandes terratenientes que apoyan la causa realista se vieron obligados a menudo a seguir el ejemplo de su amo. Richard Vaughan, el conde de Carbery, un anglicano, propietario de tierras en Cardiganshire y Pembrokeshire, logró persuadir a un gran número de sus inquilinos para que se unieran al ejército realista. Mientras que Lord Dacres de Hereford reclutó soldados para los realistas de sus propiedades en Radnorshire.

El marqués de Worcester, el propietario católico romano del castillo de Raglan, también apoyó a Carlos I. El marqués temía que si los puritanos ganaban el poder perseguirían a las personas que compartieran sus creencias religiosas.

El rey no estaba dispuesto a nombrar al marqués de Worcester ni a su hijo. Lord Herbert, a puestos de alto nivel en su ejército, ya que era consciente del fuerte prejuicio que la mayoría de la gente en Gran Bretaña tenía contra los católicos romanos. Sin embargo, el marqués, que poseía grandes áreas de Monmouthshire y era uno de los hombres más ricos de Gran Bretaña, proporcionó al rey una cantidad considerable de dinero para pagar sus fuerzas armadas.

En algunos casos, las familias estaban divididas sobre a quién deberían apoyar. William Feilding, conde de Denbigh y miembro del Consejo de Gales, se unió al ejército del rey poco después de que se declarara la guerra. Sin embargo, su hijo, Basil, se negó a seguir el ejemplo de su padre y finalmente decidió luchar por el Parlamento.

Los esposos y las esposas no necesariamente apoyaban el mismo lado. Aunque John Bodvile de Anglesey se convirtió en coronel del ejército del rey, su esposa Anne apoyó al parlamento. Temiendo que su esposa influyera en las opiniones religiosas y políticas de sus tres hijos, John Bodvile se los quitó y los puso al cuidado de su madre.

Aunque la mayoría de los grandes terratenientes de Gales apoyaron al rey, algunas figuras muy influyentes del país favorecieron al Parlamento. Thomas Myddelton, diputado de Denbighshire y propietario de una considerable cantidad de tierra que rodea su castillo en Chirk, era un puritano devoto.

Robert Devereux, conde de Essex, que poseía grandes propiedades en Carmarthenshire, era un fuerte oponente de Carlos I. Al comienzo de la Guerra Civil, el conde de Essex fue nombrado general en jefe del ejército parlamentario.

El partidario más importante del Parlamento en Gales del Sur fue Philip Herbert, el Conde de Pembroke, el mayor terrateniente de Glamorgan. El castillo de Cardiff de Herbert proporcionó una base importante para las fuerzas parlamentarias en Gales del Sur.

Los parlamentarios produjeron miles de folletos en un intento de persuadir a la gente para que apoyara su causa. Aunque algunos de estos se distribuyeron en Gales, tuvieron muy poco impacto en la gente de Gales. El principal problema era que estos folletos estaban en inglés, un idioma que gran parte de la población no entendía.

Los intereses comerciales de las personas también afectaron su lealtad política. Para obtener dinero, el rey había vendido los derechos de monopolio a los empresarios. Esto significaba que solo una persona tenía derecho a distribuir ciertos bienes como ladrillos, sal y jabón. Aquellos hombres que se habían beneficiado de estos derechos de monopolio apoyaban al rey, mientras que aquellos a quienes se les había negado la oportunidad de comerciar con estos bienes a menudo apoyaban al parlamento.

Las personas que vivían y trabajaban en las zonas económicamente más avanzadas de Gales tendían a favorecer el parlamento. Esto fue especialmente cierto en ciudades como Haverfordwest, Pembroke y Tenby, que estaban involucradas en una gran cantidad de comercio con el puerto de Bristol, dominado por los puritanos.

La gente que vive en las zonas rurales de Gales sabía muy poco sobre los desacuerdos políticos entre el rey y el parlamento. También era poco probable que tuvieran contacto con predicadores puritanos. Estas personas estaban fuertemente bajo la influencia del clero y la nobleza locales, que en la mayoría de los casos eran extremadamente hostiles al puritanismo. Como resultado, las personas que vivían en áreas rurales tendían a apoyar al rey.

La gran mayoría de la población de Gales no tenía opiniones firmes sobre la disputa entre el rey y el parlamento y se esforzó al máximo por mantenerse al margen del conflicto. Solo cuando se veían sometidos a una presión considerable por parte de su propietario o de un regimiento del ejército visitante, por lo general aceptaban unirse a un lado o al otro.

El 27 de septiembre de 1642, Carlos I dejó su cuartel general en Shrewsbury y viajó a Wrexham, la ciudad principal del norte de Gales. Se enviaron mensajes a las personas que vivían en Flintshire y Denbighshire para que se reunieran en Wrexham y pudieran escuchar a su rey explicar las razones del conflicto con el parlamento. El rey se mostró complacido con la recepción que recibió y su discurso dio como resultado que un gran número de hombres accedieran a luchar por el ejército realista.

Cuando el rey regresó a Shrewsbury, pronto se le unió su sobrino. Prince Rupert, que también había estado ocupado reclutando hombres del norte de Gales. En el sur de Gales, el marqués de Hertford también había logrado persuadir a los hombres para que se unieran a la causa realista. El 3 de octubre, el ejército realista era lo suficientemente fuerte como para apoderarse del castillo de Cardiff de manos del principal partidario parlamentario de Gales del Sur, el conde de Pembroke.

Carlos I tenía ahora un ejército de unos 24.000 hombres. Mientras que la mayoría de los soldados de infantería eran de Gales, los oficiales eran miembros de la nobleza inglesa. En el siglo XVII, los hombres de la clase alta fueron entrenados a una edad temprana para montar a caballo. Esto le dio a Charles la ventaja de tener una buena caballería.

El 12 de octubre, el ejército del rey marchó sobre Londres. Once días después, las fuerzas realistas fueron interceptadas por el Conde de

Las tropas de Essex en Edgehill. El príncipe Rupert decidió probar una nueva táctica de caballería que había aprendido luchando en Suecia. Esto implicó cargar a toda velocidad contra el enemigo. Los caballos se mantuvieron juntos y justo antes del impacto los hombres dispararon sus pistolas.

La carga de Rupert tuvo éxito y durante la hora siguiente sus caballeros persiguieron a los miembros de la caballería parlamentaria que

había huido del campo de batalla. Los soldados de infantería realistas mal armados dependían del apoyo de la caballería. Cuando Rupert regresó, descubrió que sus soldados de infantería habían sufrido muchas bajas. Un testigo afirmó que casi 1.000 soldados monárquicos galeses murieron en Edgehill.

A esto le siguieron otros 1.500 soldados galeses muertos en Tewkesbury el 16 de noviembre y 2.000 en Hereford el 27 de noviembre. Los comandantes militares realistas acusaron a los galeses de huir del campo de batalla. Algunos historiadores han justificado las acciones de los soldados afirmando que los galeses estaban mal armados y siempre estaban al frente de las fuerzas realistas, donde se llevaban la peor parte del ejército parlamentario que cargaba.

El ejército realista continuó su marcha sobre Londres y en noviembre llegó a las afueras de la ciudad. En Turnham Green, Charles encontró su camino bloqueado por un ejército parlamentario de unos 24.000 hombres. Muy superado en número, Charles decidió retirarse a Oxford.

Al estallar la Guerra Civil, Pembroke fue la única ciudad de Gales que declaró su apoyo al Parlamento. Cuando se enteró de la noticia, Charles dio órdenes de atacar la ciudad. Richard Vaughan, el conde de Carbery, teniente general del ejército del rey en el suroeste de Gales, decidió asegurarse de que otras ciudades de esta región estuvieran seguras antes de tratar con Pembroke.

El conde de Carbery no inició su asalto a Pembroke hasta principios de 1644. Sin embargo, antes de que pudiera capturar la ciudad, llegaron refuerzos parlamentarios por mar desde Inglaterra. El conde de Carbery decidió ahora que no era lo suficientemente fuerte como para capturar a Pembroke y retiró sus fuerzas.

Rowland Laugharne, el comandante parlamentario de Pembroke, aprovechó esta oportunidad para pasar a la ofensiva. Sus tropas pronto tomaron el control de Haverfordwest, Tenby y Carew Castle. Luego, sus fuerzas marcharon hacia el este y no pasó mucho tiempo antes de que Carmarthen y Cardiff fueran también capturados por el ejército parlamentario.

Carlos I se enfureció cuando se enteró de lo sucedido y despidió al conde de Carbery como comandante de sus tropas en el suroeste de Gales. Carbery fue reemplazado por el coronel Charles Gerard, un experimentado comandante militar de Inglaterra. Las fuerzas realistas de Gerard pronto recuperaron el territorio que se había perdido y, en el verano de 1644, Laugharne y sus soldados se vieron obligados a regresar a Pembroke.

Las fuerzas parlamentarias también tuvieron éxito a corto plazo en el norte del país. Thomas Myddelton, M.P. para Denbighshire, y cuyo castillo de Chirk había sido capturado por las fuerzas realistas en enero de 1643, fue puesto a cargo de la campaña militar parlamentaria en el norte de Gales.

La principal estrategia del mayor general Myddelton fue cortar los suministros militares del rey que llegaban al norte de Gales desde el continente. Después de capturar Wrexham en noviembre de 1643, su ejército se dirigió a los puertos de la costa norte de Gales. Conwy, Bangor y Caernarvon estaban bien defendidos y después de que llegaran 2.500 tropas realistas de Irlanda, Myddelton se vio obligado a retirarse.

Myddelton ahora centró su atención en el centro de Gales. En el verano de 1644 capturó Welshpool y Newtown y el 18 de septiembre tuvo lugar en Montgomery la primera gran batalla de la Guerra Civil en Gales. Los realistas sufrieron una gran derrota y más de 2.000 de sus hombres fueron asesinados, heridos o capturados.

Las tropas de Myddelton se dirigieron al norte y en octubre pudieron capturar el castillo de Powis. Sin embargo, a pesar de los denodados esfuerzos, Myddelton no pudo recuperar el control de su propio castillo en Chirk. Después de no poder persuadir al Parlamento para que le proporcionara más tropas, Myddelton una vez más tuvo que abandonar su plan para intentar ganar el control de los puertos del norte de Gales.

En 1645, el rey ordenó al coronel Charles Gerard y a 2.700 de sus soldados que fueran a ayudar a la campaña realista en Inglaterra. Con las fuerzas realistas debilitadas en el sur de Gales, Rowland Laugharne decidió volver a la ofensiva. Después de derrotar al ejército realista en Colby Moor, Laugharne pudo capturar Carmarthen y en la primavera de 1646 todo el oeste de Gales estaba bajo el control del ejército parlamentario.

El ejército realista sufrió una grave derrota en Naseby en junio de 1645. Entre los muertos en la batalla había más de 100 mujeres galesas que habían seguido a sus maridos a la batalla. Más tarde, el ejército parlamentario justificó su acción alegando que como las mujeres hablaban un idioma que no entendían, asumían que eran católicas irlandesas.

Después de la batalla de Naseby, el rey se retiró al castillo de Raglan. Charles esperaba poder persuadir a más galeses para que se unieran a su ejército. Sin embargo, el trato de Gerard a los galeses después de sus victorias en 1644 los había vuelto contra la causa realista.

Para protegerse contra las tropas realistas de Gerard, los hombres de Glamorgan habían formado un "Ejército pacífico". Carlos I aceptó reunirse con representantes de este grupo en St Fagans el 29 de julio de 1645 para discutir sus quejas.

Como resultado de esta reunión, Charles acordó destituir al coronel Charles Gerard como comandante de las fuerzas realistas en Gales del Sur. A pesar de esta acción, Charles todavía tenía dificultades para reclutar hombres locales en su ejército. El 14 de septiembre, el rey abandonó el castillo de Raglan y se dirigió al norte de Gales. Poco después de que el rey se fuera, el castillo fue capturado por el ejército parlamentario. Otros castillos reales en Ruthin, Chirk, Caernarvon, Beaumaris, Rhuddlan, Flint y Harlech cayeron uno por uno ante las fuerzas parlamentarias. Durante un tiempo, Carlos se quedó en el castillo de Denbigh, pero después de que Jacob Astley y su ejército realista se rindieran el 21 de marzo de 1646, Carlos huyó a Escocia.

Después de su exitosa victoria sobre las fuerzas realistas en 1647, el Parlamento comenzó a hacer planes para disolver su ejército. Esto creó una gran preocupación ya que muchos de los soldados no habían recibido su pago durante varios meses. Otros estaban preocupados por el aumento de los impuestos impuestos por el gobierno parlamentario.

El 24 de diciembre, el Parlamento declaró que todos los soldados que se habían alistado después del 6 de agosto de 1647 serían despedidos sin sueldo. Aquellos que se habían unido en una etapa anterior de la guerra iban a recibir solo dos meses de salario.

John Poyer, el gobernador militar de Pembroke, estaba furioso cuando escuchó la noticia y comenzó a hacer discursos a sus soldados atacando la decisión del Parlamento de disolver el ejército. Cuando el Parlamento descubrió que Poyer estaba haciendo discursos hostiles, enviaron al coronel Fleming para reemplazarlo como gobernador del castillo de Pembroke.

Poyer se negó a ceder el castillo y en su lugar envió una carta al Parlamento exigiendo el pago de 1.000 libras esterlinas en atrasos salariales para sus hombres. El coronel Fleming ofreció 200 libras esterlinas, pero esto fue rechazado. Otros soldados con base en Gales del Sur, que se habían enterado de las acciones de Poyer, comenzaron a dirigirse a Pembroke para brindarle su ayuda. Los partidarios de John Poyer incluían a los dos oficiales de mayor rango del ejército en Gales del Sur, el general de división Rowland Laugharne y el coronel Rice Powell.

El Parlamento ahora se dio cuenta de que tenían una rebelión importante en sus manos. La situación empeoró aún más cuando llegó la noticia de que Carlos I había llegado a un acuerdo con los escoceses. A cambio del apoyo de un ejército escocés, Charles acordó aceptar el establecimiento de la religión presbiteriana en Inglaterra.

El 10 de abril de 1648, el coronel Poyer declaró que ahora apoyaba al rey. Animados por la declaración de Poyer para el rey, los ex soldados monárquicos comenzaron a unirse a Poyer en Pembroke.

Cuando el Parlamento se enteró de las acciones de Poyer en Pembroke, envió al coronel Thomas Horton con 3.000 soldados para hacer frente a la rebelión. Rowland Laugharne y casi 8.000 rebeldes abandonaron Pembroke y se enfrentaron al ejército parlamentario de Horton en St. Fagans en Glamorgan. Aunque superado en número, el experimentado y disciplinado ejército de Horton fue capaz de derrotar a los soldados mal armados de Laugharne. Más de 200 de los hombres de Laugharne murieron y otros 3.000 fueron hechos prisioneros. Laugharne y lo que quedaba de su ejército, lograron escapar de regreso a Pembroke.

La rebelión se extendió ahora a otras partes de Gales. Richard Bulkeley y la gente de Anglesey declararon su apoyo al rey y Sir John Owen intentó arrebatar el castillo de Denbigh al ejército parlamentario. En el sur del país, Rice Powell tomó el control de Tenby y Sir Nicholas Kemeys y otros realistas locales capturaron el castillo de Chepstow.

Al darse cuenta de que la rebelión tenía que ser sofocada rápidamente, el Parlamento decidió enviar a Oliver Cromwell y cinco regimientos a Gales. Las tropas de Cromwell recuperaron el castillo de Chepstow el 25 de mayo y seis días después Rice Powell se vio obligada a entregar Tenby.

Cromwell marchó ahora a Pembroke para tratar con John Poyer y Rowland Laugharne. El castillo, construido sobre una gran masa de piedra caliza y rodeado casi en su totalidad por el río Pembroke, fue considerado una de las fortalezas más fuertes de Gran Bretaña.

Oliver Cromwell no tenía cañones lo suficientemente grandes como para atravesar paredes que en algunos lugares tenían 20 pies de espesor. Tampoco tenía escaleras de sitiadores que pudieran hacer frente a los muros de 80 pies de altura. Los intentos de asaltar el castillo fracasaron, por lo que Cromwell se vio obligado a esperar y someter a los rebeldes a morir de hambre.

Cromwell respondió al Parlamento pronosticando que Poyer y sus hombres se verían obligados a rendirse en unas dos semanas. Sin embargo, inicialmente no sabía que el castillo tenía su propio excelente suministro de agua. Finalmente, un lugareño le reveló el secreto a Cromwell y el ejército sitiador pudo cortar la tubería de agua expuesta en las afueras de la ciudad.

Después de un asedio de ocho semanas y completamente sin comida ni agua, los soldados rebeldes en el castillo se vieron obligados a rendirse. Cromwell trató con indulgencia a los ex soldados realistas. Su principal enfado estaba dirigido hacia quienes anteriormente habían sido miembros del ejército parlamentario.

John Poyer, Rowland Laugharne y Rice Powell fueron juzgados por un consejo de guerra en Londres y, tras ser declarados culpables, fueron todos condenados a muerte. Thomas Fairfax, el líder de las fuerzas armadas, decidió que solo uno debía morir. Los tres hombres se negaron a participar en la lotería para decidir quién sería ejecutado. Las autoridades militares eligieron a un niño pequeño para que hiciera el sorteo. Los papeles elaborados para Laugharne y Powell decían: "Vida dada por Dios". El periódico de Poyer estaba en blanco y le dispararon frente a una gran multitud en Covent Garden el 21 de abril de 1649.

Sufro más dolor por la forma en que tomas ... que nunca para traerte al mundo ... Espero que nunca tomes las armas contra el rey porque eso sería una carga demasiado pesada para mí.

¿No es un caso triste que en Gales ... no debería haber más de trece ministros concienzudos que en estos tiempos se expresaron ... fieles al Parlamento?

Gales ... es un desierto aullante ... apenas se ha predicado un sermón entre ellos ... desde la reforma ... Las iglesias serán sus castillos más fuertes, si les proporcionan ministros.

La gente común adicta al servicio del Rey ha salido del País de Gales ciego y de otros rincones oscuros de la tierra ... Estos miserables galeses ... tomaron las armas en parte atraídos por la esperanza de saquear.

Escuchamos que ... 6.000 rebeldes irlandeses han aterrizado en Gales ... están ejerciendo crueldades horribles y salvajes ... A menos que se envíe ayuda rápida ... a Sir Thomas Myddelton ... todo el país será destruido por estos irlandés sangriento.

La gran cantidad de saqueo del país hace que la mayoría de la gente odie el nombre mismo de un soldado. Un gran número de personas en Radnorshire y Montgomeryshire, que se llaman a sí mismos neutrales, se han armado para resistir el saqueo ... La gente común se ganaría a nuestro lado, si hubiera alguna declaración severa del Parlamento contra el saqueo, y contra todos los comandantes que descuidar castigar a los responsables.

Sus soldados han saqueado la casa de sir John Trevor, Plas Teg ... sin ninguna orden judicial o autoridad ... Por lo tanto, le pedimos que presente ante mí a todas las personas bajo su mando que saquearon o se llevaron cualquiera de los bienes.

Richard Jones salió del campamento a una milla y tomó dos sábanas de una mujer pobre, a la que hirió ... Se resolvió que, de acuerdo con las Leyes y Órdenes de la Guerra, Richard Jones morirá. Fue ejecutado el 12 de abril.

Gales está en una condición tan empobrecida que no hay subsistencia para el enemigo ni para nosotros. Muchos de sus hombres han muerto por comer alimentos malsanos ... Muchos de nuestros hombres han muerto, otros han huido y los que quedan tienen poca comida.

Los hombres de Thomas Myddelton son un enemigo tan despreciable como siempre lo hemos tenido en Irlanda ... En la iglesia parroquial de Hawarden, sus hombres rompieron libros de oraciones, quitaron los rieles de comunión y arrastraron el altar al centro de la nave.

Todos los soldados de infantería se convirtieron en prisioneros. Los soldados a caballo supieron salvarse a sí mismos, aunque no a su honor, con una huida apresurada y vergonzosa a Leicester ... El rey marchó al ... Castillo de Raglan para reclutar un nuevo ejército de infantería en Gales del Sur.

En el condado de Glamorgan se presentaron algunas propuestas a Su Majestad, que si las concedía, seguirían defendiendo a Su Majestad y su país ... La reunión fue en Kevenoh, a seis kilómetros de Cardiff. El Rey estuvo de acuerdo con sus proposiciones ... Se llamaron a sí mismos el Ejército de la Paz.

El rey se reunió con 600 hombres en Glamorgan ... Exigieron que los papistas fueran destituidos del país ... y un gobernador y una guarnición propios se pusieron en ... la eliminación de la demanda de £ 7.000 del coronel Gerard ... King se fue de Cardiff esa noche ... Gerard fue puesto fuera de mando en Gales, era la demanda del país.

El 25 de septiembre de 1645 ... el rey llegó al castillo de Denbigh en el norte de Gales ... se quedó tres días para refrescarse a sí mismo ya sus tropas destrozadas ... Tenía cuatrocientos soldados a caballo; pero adónde ir con ellos era la cuestión difícil. Algunos propusieron la isla de Anglesey como un lugar seguro y una isla lo suficientemente fructífera para apoyar a sus fuerzas ... y desde donde podría ser transportado fácilmente a Irlanda o Escocia.

Algunos hombres ... ya han puesto demasiado poder en sus manos y quieren disolvernos ... para esclavizar a la gente ... y establecer impuestos. Prometemos proteger a la gente de lesiones y mantener la religión protestante ... como lo establece la ley en esta tierra. Por tanto, anhelamos la ayuda de todo el reino.

Como comandante de estos condados ... no puedo ignorar las afrentas de mis hombres ... En lugar de recibir su paga permitida por el Parlamento ... han sido disueltos ... Esto sucedió en mi ausencia, y que yo sepa, todavía sin derechos ... Creo que mi servicio anterior a su país ... merecía un trato mucho mejor.

El lunes por la mañana ... el enemigo avanzó hacia nosotros ... tomamos el mejor terreno ... Unos sesenta hombres a caballo cargaron una vez, pero los rechazamos, y después de eso ninguno de los hombres a caballo volvió a aparecer ... El enemigo nos dice que eran 8.000. Tuvimos una fuerte disputa con ellos durante unas dos horas. Nuestros hombres a caballo cargaron contra el enemigo, que fue completamente derrotado ... Muchos de los enemigos fueron asesinados ... Hemos tomado 3.000 prisioneros ... no hemos perdido muchos soldados y ni uno de nuestros oficiales.

Deseo que tengamos su ayuda para conseguir algunos artículos necesarios para fundirlos en el horno de hierro en su condado de Carmarthen, lo que nos permitirá reducir el castillo de Pembroke. Lo principal que necesitamos son proyectiles de mortero, cuya profundidad es de catorce y tres cuartos pulgadas ... También deseamos algunos disparos de cañón ... Hecho este servicio, estas pobres tierras baldías pueden ser liberadas de la carga de la Ejército.

Todavía no tenemos nuestras armas y municiones. Solo tenemos dos cañones ... intentamos asaltar el castillo pero las escaleras eran demasiado cortas ... por lo que los hombres no pudieron pasar. Perdimos algunos hombres, pero confío en que el enemigo perdió más ... esperamos quitarle el suministro de agua en dos días.

El castillo de Pembroke fue el lugar más fuerte que jamás vimos ... Hemos tenido muchas dificultades en Gales ... Tenemos un enemigo desesperado y pocos amigos, pero un Dios poderoso.

Debo decirte que si esta oferta es rechazada ... la miseria y la ruina caerán sobre la gente contigo, sé dónde cobrar la sangre que derrames. Espero la respuesta dentro de dos horas. Si se rechaza esta oferta, no me envíe más cartas sobre este tema.


Los castillos de Gales y la Guerra Civil

Avove: La destrucción del castillo de Raglan por las fuerzas parlamentarias.

A pesar de los pacíficos avances de la era Tudor, el castillo como punto fuerte militar iba a tener una última oportunidad de vida. Cuando estalló la Guerra Civil entre el rey y el Parlamento en 1642, Gales era casi totalmente realista, y varios castillos estaban guarnecidos por la causa de Carlos I. Conwy fue renovado y refortificado durante 1642-43 por John Williams, arzobispo de York, y fue retenido por el rey durante la primera Guerra Civil. Caernarfon y Ruthin resistieron los asedios parlamentarios y las incursiones durante la primera guerra, y solo se rindieron finalmente en 1646. Denbigh también fue retenido por el rey hasta que la guarnición se vio obligada a abandonar una lucha desesperada después de un asedio muy largo que duró desde el final de 1645 hasta octubre de 1646. En el sureste, el acérrimo marqués realista de Worcester resistió en Raglan en la primavera y el verano de 1646, en uno de los asedios más reñidos de la guerra. El marqués finalmente se rindió a Sir Thomas Fairfax el 19 de agosto, mucho después de la sumisión del rey y el colapso de su causa.

Siga este enlace para obtener más información sobre la caída del castillo Raglan

El castillo de Pembroke había sido una base parlamentaria firme durante esta primera guerra. En marcado contraste, durante la segunda guerra de 1648, se convirtió en un importante punto fuerte de los realistas. El propio Cromwell llegó el 24 de mayo para llevar a cabo el asedio, pero no fue hasta que el barco trajo cañones pesados ​​desde Gloucester que pudo lograr el éxito. Se abrieron varias brechas en las murallas de la ciudad y el castillo, presionando a los hombres del rey a la sumisión a mediados de julio.

Varios otros castillos aparecen en mayor o menor grado en estas guerras. Sin embargo, por sorprendente que parezca, el bombardeo de cañones no fue la causa principal de su destrucción en ese momento. Tan poderosamente construidas estaban las defensas de piedra medievales, la pólvora era solo una parte de la historia. Fue el posterior "desaire" ordenado por el Parlamento lo que provocó el daño real.

Gales - Castillos y lugares históricos, Cadw: Monumentos históricos de Gales, Patronato de Turismo de Gales, editor, Cardiff, 1990. Ver las órdenes para la demolición del castillo de Montgomery

Inicio | Menú principal | Castle Index | Ensayos históricos | Ensayos relacionados | ¿Qué hay de nuevo? Enlaces

Copyright © 2009 por Jeffrey L. Thomas


El "soldado desconocido leal": Gales y la guerra civil inglesa

Robin Evans evalúa la contribución de los galeses a los problemas de 1642-49.

Cuando estalló la guerra civil en 1642, el conflicto no se limitó a Inglaterra, ya que todas las naciones de las Islas Británicas se vieron involucradas en la lucha. Si bien los historiadores han prestado la debida atención a la guerra en las regiones inglesas y al papel de Escocia e Irlanda, Gales ha sido ignorada en gran medida. Sin embargo, en la guerra civil, como afirma Gwyn Alf Williams, "el pobre Taffy era sin duda el soldado desconocido más leal de Carlos el Mártir".

Este artículo analiza las actitudes de Gales hacia el conflicto, la naturaleza y el alcance del apoyo de Gales a las dos partes en el inicio de las hostilidades y el papel desempeñado por Gales en la guerra.

Actitudes galesas en vísperas de la guerra

Gales se había incorporado oficialmente al estado nacional inglés a través de las Actas de Unión (1536-1543). Mediante estos actos, los galeses obtuvieron los mismos derechos que sus pares ingleses y, durante el siglo siguiente, la nobleza galesa se había aprovechado al máximo de su nuevo estatus. Los Tudor fueron considerados una dinastía galesa y la lealtad a la corona se dio por sentada y se transfirió a los Estuardo.

Para continuar leyendo este artículo, deberá adquirir el acceso al archivo en línea.

Si ya ha comprado el acceso o es un suscriptor del archivo de impresión y amplificación, asegúrese de estar conectado.


Lo esencial: seis libros sobre la guerra civil

La literatura sobre la guerra es tan vasta que podría pasar toda la vida leyendo libros realmente buenos sobre ella. Aquí hay seis excelentes:

Grito de batalla de la libertad (1988), de James McPherson: Ampliamente considerada como la historia de la guerra en un solo volumen más autorizada.

La prueba ardiente (2010), por Eric Foner: Un nuevo relato autorizado y ganador del Premio Pulitzer sobre la navegación del presidente Abraham Lincoln a través de la política de abolición ganó el Premio Pulitzer de Historia.

Esta república del sufrimiento: la muerte y la guerra civil estadounidense (2008), de Drew Gilpin Faust: Un examen conmovedor de las formas en que la matanza cambió las ideas de los estadounidenses sobre la mortalidad e influyó en la forma en que eligieron recordar la guerra.

Memorias personales de la subvención estadounidense (1885): "sobrepasa cualquier otra memoria militar de la Guerra Civil y es la mejor autobiografía presidencial jamás publicada", dice Joan Waugh, autora de Beca de los Estados Unidos: héroe estadounidense, mito estadounidense (2009), en sí misma una buena biografía.

Robert E. Lee: una biografía (1934-35), de Douglas Southall Freeman: Un retrato del hombre en cuatro volúmenes completos sobre el líder del Ejército del Norte de Virginia.

Mary Chesnut & # 8217s Guerra civil (1981), editado por C. Vann Woodward: una colección de escritos, en forma de diario, de la decana cuyo ojo agudo y lengua agria dejaron una impresión indeleble de la vida civil en el Sur durante los años de la guerra.

Acerca de T.A. Frágil

Tom Frail es editor senior de Smithsonian revista. Anteriormente trabajó como editor senior para el El Correo de Washington y para Philadelphia Newspapers Inc.


Las contribuciones desconocidas de los británicos en la guerra civil estadounidense

Aunque a menudo se pasa por alto, más de 50,000 ciudadanos británicos sirvieron en diversas capacidades en la Guerra Civil estadounidense. La historiadora Amanda Foreman miró sus escritos personales y cuenta la historia de la guerra y la participación de Gran Bretaña en ella en su último libro, Un mundo en llamas, recientemente nombrado uno de los New York Times& # 8217 100 libros notables de 2011.

Contenido relacionado

Hablé con el autor, nacido en Londres, criado en Los Ángeles y estudiado en el Sarah Lawrence College, la Universidad de Columbia y la Universidad de Oxford, sobre el papel que Gran Bretaña y un británico en particular, Henry Morton Stanley, desempeñaron en el conflicto.

¿Por qué más gente no sabe sobre la participación internacional en la Guerra Civil Estadounidense?

Cuando el tiempo de enseñanza es limitado, simplemente se ceñirá a lo esencial. Quien peleó la guerra. Cuáles fueron las principales batallas. ¿Cuándo terminó? ¿De qué se trató la guerra? No vas a mirar otros aspectos en la escuela secundaria. Eso es lo primero.

La segunda cosa es cuando llegas a la universidad y comienzas a ver la Guerra Civil de una manera más matizada, generalmente eso significa raza, clase y género. Las dimensiones internacionales de la guerra atraviesan los tres y, por lo tanto, terminan cayendo entre las grietas porque no se ubican exclusivamente dentro de una de esas áreas en particular.

Hay muchas razones legítimas por las que la gente no ha pensado en los aspectos internacionales de la guerra durante mucho tiempo. Pero la razón por la que tienes que hacerlo es porque resulta que esos mismos aspectos jugaron un papel muy importante en la guerra. Creo que es imposible comprender la guerra sin comprender también esos aspectos.

¿Cuáles fueron las revelaciones más sorprendentes que hizo sobre la guerra al mirarla desde una perspectiva mundial?

Lo primero que realmente entendí fueron las limitaciones de la diplomacia extranjera en la política estadounidense temprana. En el siglo XIX, y especialmente a mediados de siglo, era una costumbre que los secretarios de Estado consideraran su papel como un trampolín hacia la Casa Blanca. De ninguna manera fue una herramienta para la diplomacia extranjera real. Cuando William Henry Seward, quien era el secretario de Estado en ese momento, asumió el cargo, simplemente se negó resueltamente a aceptar que los pronunciamientos que hizo en los Estados Unidos para una audiencia nacional tuvieran un efecto tan aplastante y desastroso en la reputación de Estados Unidos en el extranjero. Sus propias palabras sirvieron para llevar a Europa, y en particular a Gran Bretaña, de ser aliados dispuestos al comienzo de la guerra hacia el Norte a neutrales hostiles.

Al convertir a Gran Bretaña en una hostil neutral, significó que el Sur de repente tuvo una enorme ventaja en la guerra. Todas las acciones que Gran Bretaña podría haber tomado para hacerle la vida difícil al Sur & # 8212por ejemplo, impedir que cualquier barco del Sur desembarcara en puertos británicos & # 8212 nunca sucedieron. Y, de hecho, el Sur comenzó a creer genuinamente que tenía la oportunidad de ganar el reconocimiento de Gran Bretaña de la independencia del Sur, lo que creo que ayudó a prolongar la guerra por al menos dos años.

¿De qué manera Gran Bretaña estuvo involucrada o realmente involucrada en la guerra?

Al comienzo de la guerra, el algodón afectó de alguna manera el sustento de uno de cada cinco ingleses. Todo el mundo estaba preocupado de que el embargo de algodón destruyera el poder financiero de Gran Bretaña. Pero resultó que había un gran exceso de algodón en 1860. Había demasiado algodón en Inglaterra en los almacenes, y estaba bajando el precio de los productos terminados. Entonces, lo que hizo la guerra fue rescatar a Gran Bretaña de una grave recesión industrial que estaba a punto de ocurrir. Durante los primeros 18 meses de la guerra, los comerciantes británicos simplemente consumieron el algodón que habían almacenado. Then, finally, when the cotton became scarce, truly, truly scarce midway through the war, there were other sources of cotton coming from India and Egypt. By then, Britain had become completely invested in the war because of the war economy. Guns, cannons, rifles, bullets, uniforms, steel plating of all kind, engines, everything that a war needs, Britain was able to export to the North and to the South. In fact, Britain’s economy grew during the Civil War. So just from a financial point of view, Britain was heavily invested industrially.

Second of all, Britain was heavily invested because of the bonds. Both the South and the North needed to sell bonds on the international market to raise money to fight the war. The British were the largest holder of these bonds.

Of course, what is interesting to us is not so much that, but what the British people were thinking and feeling. We know they felt a great deal because over 50,000 sailed from Britain to the U.S. to take part, to fight, to volunteer.

In her latest book titled, A World on Fire, historian Amanda Foreman looks at the personal writings of more than 50,000 British citizens who served in the American Civil War. (Bibi Basch) Secretary of State William Seward, far right, with British Minister Lord Lyons, sitting third from right, and other international diplomats at Trenton Falls in New York. (Archivos Nacionales)

Can you talk about some of the capacities in which they served?

They served in all capacities. We have the famous actor-manager Charles Wyndham. If you go to London, Wyndham’s Theatre is one of the famous theaters on Drury Lane. But before he became the famous Charles Wyndham, he actually had trained to be a doctor. He wasn’t a very successful doctor. He was having difficulty keeping his patients in England as a young man. So when the war started he went out and he joined the federal army as a surgeon and accompanied Gen. [Nathaniel P.] Banks on his Red River campaign in Louisiana. He spent the first three years of the war as a surgeon until finally he went back in 1864.

The head of the Oxford Infirmary [in England] was a man called Charles Mayo. He also volunteers as a surgeon and became second in command of the medical corps in Vicksburg and was there for the fall of Vicksburg.

These are British soldiers who really played a prominent part in the military life of the war, who just resigned their positions and came over to fight. There is even an English Medal of Honor winner, Philip Baybutt. Sir John Fitzroy De Courcy, who later became Lord Kingsale, was the colonel of the 16th Ohio Volunteers. He was the colonel who captured the Cumberland Gap from the Confederacy. They all have their part to play. Then, of course, you have those on the Southern side, who are in some ways more characterful because it was harder to get to the South. They had to run the blockade. There was no bounty to lure them. They literally went there out of sheer idealism.

Henry Morton Stanley, a Welsh journalist and explorer of Africa best known for his search for Dr. Livingstone, served in the Civil War. How did he get involved?

He had come [to the United States] before the war. He was living in Arkansas, apprenticed to someone. He hadn’t actually had any intention of joining up, but he was shamed into joining when he was sent a package with women’s clothes inside of it—a southern way of giving him the white feather. So he joined the Dixie Grays. He took part in the Battle of Shiloh. He was captured and sent to Camp Douglas, one of the most notorious prison camps in the North, in Chicago. It had a terrible death rate.

He was dying, and he just decided that he wanted to live. He was a young man, and so he took the oath of loyalty and switched sides. Then he was shipped out to a northern hospital prior to being sent into the field. As he began to get better, he realized that he didn’t want to fight anymore. So he very quietly one day got dressed and walked out of the hospital and didn’t look back. That was in 1862. He went back to Wales, where he discovered his family didn’t want to know him. Then he went back to New York. He clerked for a judge for a while. He decided this wasn’t earning him enough money, so he joined the Northern navy as a ship’s writer and was present at the Battle of Wilmington at Fort Fisher, the last big naval battle in 1865. About three weeks after the Battle of Wilmington, he jumped ship with a friend.

So he didn’t really have moral reasons for allying with either side?

No, en absoluto. He was a young man. He just got caught up. He kept a diary, which is a little bit unreliable but pretty good. It is very eloquent. When he was captured after the Battle of Shiloh, he got into an argument with his captors. He was saying, “Well, what is the war about?” And they said, “Well, it’s about slavery.” He suddenly realized that maybe they were right. He just never thought of it. He said, “There were no blackies in Wales.”

How does Stanley’s experience of the war compare with those of other Brits who served?

Henry joined out of necessity, not out of ideology. That is different from most British volunteers who joined the Confederate army. So he was very rare in the fact that he was so willing to switch sides. Also, he is one of the very rare prisoners to survive incarceration in a federal prison or a prisoner of war camp. His description of what it was like is very valuable because it is so vivid and horrendous. He saw people drowning in their own feces. They had such bad dysentery they would fall into a puddle of human waste and drown there, too weak to pull themselves out.

In their recent book Willpower, authors Roy Baumeister and John Tierney show how willpower works through different character studies, including one of Henry Morton Stanley. Is there a time during Stanley’s service or imprisonment where you think he displays incredible willpower?

Oh, sure. This is a young man who is able to keep his eye on the prize, which is survival. Also, he wants to make something of himself. He keeps those two things at the forefront of his mind and doesn’t allow the terrible, crushing circumstances around him to destroy him.

Did you come across any techniques of his to actually get through the suffering?


Leyendas de America

Although the “Red Legs” are commonly associated with the Jayhawkers of the Bleeding Kansas era and the Civil War, they were actually a separate guerilla unit that only fought during the Civil War.

During the early part of the Civil War western Missouri was infested with bands of guerrillas, and it was no uncommon occurrence for some of these lawless gangs to cross the border and commit depredations in Kansas. To guard against these incursions, and to aid the Union cause, a company of border scouts was formed sometime in 1862. As it was an independent organization, never regularly mustered into the United States service, no official record of their actions was preserved. The men composing the company became known as “Red Legs,” from the fact that they wore leggings of red or tan-colored leather.

General Thomas Ewing during the Civil War

It was a secret Union military society, organized in late 1862 by General Thomas Ewing and James Blunt for desperate service along the border, and numbered as many as 100 men.

The qualifications for membership in the company were unquestioned loyalty to the Union cause, undaunted courage and the skillful use of the rifle or revolver. Their headquarters were at the “Six-mile House,” so called because it was six miles from Wyandotte (Kansas City) on the Leavenworth Road. This house was erected in the winter of 1860-61 by Joseph A. Bartels, whose son, Theodore was one of the best pistol shots on the border and a member of the Red Legs.

The company was commanded by Captain George H. Hoyt, the lawyer who defended John Brown at Charleston, Virginia after his attack on Harpers Ferry, West Virginia. Other members were Jack Harvey, a brother of Fred Harvey, of the Santa Fe Railroad Hotel chain Joseph B. Swain, nicknamed “Jeff Davis,” afterward captain of Company K. Fifteenth Kansas “Red” Clark, of Emporia, Kansas whom General Ewing said was the best spy he ever had John M. Dean, who was one of the organizers and W. S. Tough, for many years proprietor of the horse market at the Kansas City stockyards. Still others, of less note, were Harry Lee, Newt Morrison, Jack Hays, James Flood, Jerry Malcolm, and Charles Blunt, often called “One-eyed Blunt.”

Evacuation of Missouri Counties under General Order No. 11, painting by George Caleb Bingham, 1870.

William W. Denison, assistant adjutant-general of Kansas some years after the war, was a private soldier in the Eleventh Kansas and was one of the detail to enforce General Thomas Ewing’s General Order No. 11. On that occasion, he wore the red leggings of the organization, which came to be recognized as “a badge of desperate service in the Union army.” Generals Ewing and Blunt usually had several of the Red Legs on their payrolls, where they received often as much as $7 per day on account of the hazardous service they were required to render.

In course of time, the term “Red Leg” became general along the border. William E. Connelley, in his Quantrill and the Border Wars, said: “Every thief who wanted to steal from the Missouri people counterfeited the uniform of the Red Legs and went forth to pillage. This gave the organization a bad name, and much of the plundering done along the border was attributed to them, when, in fact, they did little in that line themselves. There were some bad characters among them—very bad. But they were generally honest and patriotic men. They finally hunted down the men who falsely represented themselves to be Red Legs, and they killed every man found wearing the uniform without authority.”

Albert R. Greene, a member of the Ninth Kansas Cavalry, was personally acquainted with many of the Red Legs and was also well acquainted with the nature of their service. Concerning them and their work, he said: “There was not one of them but performed valuable service for the Union cause, and, so far, as I know and believe, always within the rules of civilized warfare. That the organization was disbanded before the close of the war was owing more to the fact that the necessity for its existence had ceased than because a few of its members had thrown off the restraints of discipline. . . . It is enough to say for the propriety and wisdom of such an organization as the Red Legs, that it did more to protect the homes of Kansas than any regiment in the service, and was the organization of all others most dreaded by William Quantrill.”

Charles R. Jennison, Kansas Red Leg

Such was the character of the Red Legs — men who knew not the meaning of the word cowardice, and who left their fields and firesides to defend their homes against the irregular and predatory warfare of the guerrilla and the bushwhacker.

After the Civil War, most of the members returned to peaceful occupations and once again became law-abiding citizens.

Source: Blackmar, Frank W. Kansas: una Cyclopedia of State History, Standard Publishing Company, Chicago, IL 1912


Politics and Government

George Washington once noted, "Good Welshman Make Good Americans" (Thomas, p. 27). In the founding of the United States of America, cultural history positioned Welsh immigrants as American revolutionaries. The Welsh, who already tended to resent English control, were strongly inclined toward revolution in France, Britain, and America. The United States can trace the derivation of its trial-by-jury system through England to Wales. Though it is unclear exactly where Welsh culture contributed to the founding moments of America, Welsh Americans claim the Welshness of Jeffersonian principles, especially that certain rights are inalienable, that rights not assigned to governments are reserved for the people, and that church and state must remain separate. In February of 1776, one month after the publication of Thomas Paine's Common Sense, a Welshman, Dr. Richard Price, published in London The Nature of Civil Liberty, appealing "to the natural rights of all men, those rights which no government should have the power to take away" five months later, Welsh American Thomas Jefferson published similar ideas in the Declaration of Independence (Williams, p. 45).

For decades, nearly 75 percent of Welsh immigrants became citizens, higher than any other group (Williams, p. 87). In accord with their religion, Welsh Americans have helped to lobby for temperance, Prohibition, and Sabbath-enforcing Blue Laws. Welsh American abolitionists included workers on the underground railroad, such as Rebecca Lewis Fussell (1820-1893), and authors such as Harriet Beecher Stowe, who wrote Uncle Tom's Cabin. Author Helen Hamilton Gardiner (1853-1925) joined several other Welsh American leaders in the fight for women's suffrage.

Welsh Americans also have been labor leaders. In 1871, Welsh American coal miners led their union in a historic strike in which they protested a 30 percent wage decrease, ultimately to no avail. They won only disapproval and prejudice from more established classes of Americans (Jones, p. 53).


Fascist Government

On 20th July 1935 Oswald Mosley declared his cabinet to be:

Prime Minister: Oswald Mosley

Party Secretary: William Joyce

Chancellor of Exchequer: John Erskine, Lord Erskine

Minister of War: Major General J.F.C. Fuller

On 25th June 1935 Mosley raised the BUF flag over Canterbury and 10,000 Fascists marched into the city as a show of force. The arrested the pro Yorkist Archbishop Lang followed but the people of Canterbury stood up in force against his arrest. Lang was taken to the tower of London.

A group of about 1000 protesters stood up against the arrest of the archbishop and began chanting and demanding his release. The Fascists that had taken over the town centre attacked them with various weapons including knives, clubs and a handful of firearms. 235 protesters were killed, and 28 Fascists were killed when a handful of anti-Fascists obtained a few rifles and shot back. However, the protest was put down within an hour, and the Fascists had dominated the town.

Former Prime Minister Stanley Baldwin, who had escaped London with his family and a few members of his Cabinet including the Chancellor, Minister of War, Foreign Minister and the Home Secretary after the Fascist government took over, was in hiding in a cottage in Buckinghamshire where he and his former government planned to fight back against the Fascist oppressors. After contacting trusted members within the War Office, an infantry brigade left Aldershot with the intention of removing Mosley from power. However, they were spotted and troops loyal to the Fascists were dispatched to stop them.

At 8:06 AM, the first shots of the British Civil War were fired. The "Battle of Southampton" began when troops loyal to democracy(later the would become known as the British Parliamentary Forces) were moving through Southampton on their way to London. Fascist troops arrived in Southampton at the same time and engaged them. Around 800 Free troops, backed by some light artillery and a few tanks faced off against almost 1200 Fascists, with heavy artillery and 30 tanks.

Fascist artillery began hammering the Free Army (and any civilians who were in the way) and left the city centre in ruins. Fascist infantry quickly began to push the Free troops back, although they were made to fight for every inch of ground gained. Almost half the Fascists tanks had been destroyed in the first three hours of the battle, although by then only one Free Army tank remained operational. By the fifth hour of the battle, the news of fighting was being reported over the BBC in London, which was under Fascist control and accused Free troops of attacking civilians for no reason. By the sixth hour, Free soldiers were running low on ammo and many were dead or wounded. Much of Southampton was in ruins and close to 2,000 civilians had died. At 2:35 PM the same day, the Free Army commander, Colonel Robert Peterson, agreed to surrender.

The Free Government, having heard the news of the battle, moved again, this time to a secure estate near Newcastle due to the fact the north of Britain, particularly north England and Scotland were more inclined towards the Left of politics and hence would be more anti-Fascist.

Many Members of Parliament, with the exception of Mosley's Fascists, were arrested. Those who hadn't been arrested fled north upon hearing rumours of a rebel government led by Stanley Baldwin. The government made contact with the remaining MP's and formed the National Coalition Government made up of MPs from the Labour, Conservative and Liberal parties and thus styled themselves "The Parliamentarians" in honour of those who had fought on Parliament's side during the First English Civil War in the 17th century. One of these MPs who had recently arrived, happened to be none other than Conservative MP Winston Churchill.

The National Coalition Government (NCG) made contact with members of the Anti-Fascist Resistance in Newcastle, who had been carrying out hit and run raids on Mosley's Army, and with their help made contact with several high ranking military officers who were loyal to Parliament.

On the 1st of May 1935, General Bernard Montgomery arrived in secret at Redford Army Barracks and met with the officers there. They spoke with the rest of the men and all of them felt strongly that it was their duty to stand against Mosley and Fascism. Contact was made with other military bases in Glasgow, Inverness, Fife, Newcastle and York where soldiers, sailors and airmen decided to fight the Fascists. Civil War was now truly about to begin.

By the 5th of May, the British Parliamentary Forces (BPF) were organised and left their bases to set up defensive positions in the north of the country. Known Fascists in the north were arrested and executed although a great majority of the population welcomed the BPF with open arms as they entered the cities. This was greeted with shock and dismay by Mosley's government in Downing Street, who still had full control over Southern and Central England, as well as Wales. The situation in Northern Ireland, however, began to deteriorate as the IRA attacks increased against Fascists, and even groups loyal to Britain joined with the IRA to fight against Fascism. Mosley ordered the army to be mobilised and began sending troops north to fight the BPF.

It had been a week since the Battle of Southampton, and it now seemed that a major war was about to commence. Both sides were rushing troops to the front and mobilising their reserves. At 5:43 AM on the morning of May 6th 1935, the British Parliamentary Army launched its offensive. Over 75,000 troops, backed by tanks, artillery and aircraft from RAF bases in Scotland and Northern England attempted to drive the Fascists back meeting with only some success. The BPF captured Carlisle after a short but bloody battle and killed over 1000 Fascists, losing only 234 men in the process. It was considered the first BPF victory of the war. RAF bombers targeted Manchester and Liverpool, destroying several factories whilst other aircraft bombed Fascist air bases across Central England and Wales.


The Early Stuarts and the English Civil War

James I
Elizabeth was followed to the throne by James VI of Scotland, who became James I of England. James believed in the absolute power of the monarchy, and he had a rocky relationship with an increasingly vociferous and demanding Parliament. It would be a mistake to think of Parliament as a democratic institution, or the voice of the common citizen. Parliament was a forum for the interests of the nobility and the merchant classes (not unlike today, some would say).

The Gunpowder Plot
James was a firm protestant, and in 1604 he expelled all Catholic priests from the island. This was one of the factors which led to the Gunpowder Plot of 1605. A group of Catholic plotters planned to blow up Parliament when it opened on November 5. However, an anonymous letter betrayed the plot and one of the plotters, Guy Fawkes, was captured in the cellars of the Houses of Parliament with enough gunpowder to blow the place sky high. Most of the plotters were captured and executed. (See our in-depth examination of the Gunpowder Plot here).

The Rise of the Puritans
During James' reign radical Protestant groups called Puritans began to gain a sizeable following. Puritans wanted to "purify" the church by paring down church ritual, educating the clergy, and limiting the powers of bishops. King James resisted this last. The powers of the church and king were too closely linked. "No bishop, no king," he said. The Puritans also favoured thrift, education, and individual initiative, therefore they found great support among the new middle class of merchants, the powers in the Commons.

James' attitude toward Parliament was clear. He commented in 1614 that he was surprised his ancestors "should have permitted such an institution to come into existence . It is sedition in subjects to dispute what a king may do in the height of his power".

The King James Bible
In 1611 the King James Version of the Holy Bible was issued, the result of seven years of labour by the best translators and theological minds of the day. It remained the authoritative, though not necessarily the most accurate, version of the Bible for centuries.

Charles I (1625-49) continued his father's acrimonious relationship with Parliament, squabbling over the right to levy taxes. Parliament responded with the Petition of Right in 1628. It was the most dramatic assertion of the traditional rights of the English people since the Magna Carta. Its basic premise was that no taxes of any kind could be allowed without the permission of Parliament.

Charles finally had enough, and in 1629 he dissolved Parliament and ruled without it for eleven years. Some of the ways he raised money during this period were of dubious legality by the standards of the time.

Between 1630-43 large numbers of people emigrated from England as Archbishop Laud tried to impose uniformity on the church. Up to 60,000 people left, 1/3 of them to the new American colonies. Several areas lost a large part of their populations, and laws were enacted to curb the outflow.

Ship Money
In 1634 Charles attempted to levy "ship-money", a tax that previously applied only to ports, on the whole country. This raised tremendous animosity throughout the realm. Finally, Charles, desperate for money, summoned the so-called Short Parliament in 1640. Parliament refused to vote Charles more money until its grievances were answered, and the king dismissed it after only three weeks. Then a rebellion broke out in Scotland and Charles was forced to call a new Parliament, dubbed the Long Parliament, which officially sat until 1660.

Civil War
Parliament made increasing demands, which the king refused to meet. Neither side was willing to budge. Finally in 1642 fighting broke out. The English Civil War (1642-1646) polarized society largely along class lines. Parliament drew most of its support from the middle classes, while the king was supported by the nobility, the clergy, and the peasantry. Parliamentary troops were known as Roundheads because of their severe hairstyle. The king's army were known as Cavaliers, from the French for "knight", or "horseman".

The war began as a series of indecisive skirmishes notable for not much beyond the emergence of a Parliamentary general from East Anglia named Oliver Cromwell. Cromwell whipped his irregular volunteer troops into the disciplined New Model Army.

Meanwhile, Charles established the royalist headquarters in Oxford, called his own Parliament, and issued his own money. He also allied himself with Irish Catholics, which alienated some of his supporters.

To the poor, the turmoil over religion around the Civil War meant little. They were bound by tradition and they supported the king, as they always had. Charles encouraged poor relief, unemployment measures, price controls, and protection for small farmers. For most people, life during the Civil War went on as before. Few were involved or even knew about the fighting. In 1644 a farmer at Marston Moor was told to clear out because the armies of Parliament and the king were preparing to fight. "What?" he exclaimed, "Has them two fallen out, then?"

Marston Moor
The turning point of the war was probably that same Battle of Marston Moor (1644). Charles' troops under his nephew Prince Rupert were soundly beaten by Cromwell, giving Parliament control of the north of England. Above the border, Lord Montrose captured much of Scotland for Charles, but was beaten at Philiphaugh and Scot support was lost for good.

The Parliamentary cause became increasingly entangled with extreme radical Protestantism. In 1645 Archbishop Laud was executed, and in the same year, the Battle of Naseby spelled the end of the royalist hopes. Hostilities dragged on for another year, and the Battle of Stow-on-the-Wold (1646) was the last armed conflict of the war.

The death of a king
Charles rather foolishly stuck to his absolutist beliefs and refused every proposal made by Parliament and the army for reform. He preferred to try to play them against each other through intrigue and deception. He signed a secret treaty which got the Scots to rise in revolt, but that threat was snuffed out at Prestonpans (1648).

Finally, the radical core of Parliament had enough. They believed that only the execution of the king could prevent the kingdom from descending into anarchy. Charles was tried for treason in 1649, before a Parliament whose authority he refused to acknowledge. He was executed outside Inigo Jones' Banqueting Hall at Whitehall on January 30.


The Civil War Was Won by Immigrant Soldiers

I n the summer of 1861, an American diplomat in Turin, Italy, looked out the window of the U.S. legation to see hundreds of young men forming a sprawling line. Some wore red shirts, emblematic of the Garibaldini who, during their campaign in southern Italy, were known for pointing one finger in the air and shouting l&rsquoItalia Unità! (Italy United!). Now they wanted to volunteer to take up arms for l&rsquoAmerica Unità!

Meanwhile, immigrants already in the United States responded to the call to arms in extraordinary numbers. In 1860, about 13% of the U.S. population was born overseas&mdashroughly what it is today. One in every four members of the Union armed forces was an immigrant, some 543,000 of the more than 2 million Union soldiers by recent estimates. Another 18% had at least one foreign-born parent. Together, immigrants and the sons of immigrants made up about 43% of the U.S. armed forces.

America&rsquos foreign legions gave the North an incalculable advantage. It could never have been won without them. And yet the role of immigrant soldiers has been ignored in the narrative of a brothers&rsquo war fought on American soil, by American soldiers, over issues that were uniquely American in origin.

In the 1860s, Confederate diplomats and supporters abroad were eager to inform Europeans that the North was actively recruiting their sons to serve as cannon fodder. In one pamphlet, Confederate envoy Edwin De Leon informed French readers that the Puritan North had built its army &ldquoin large part of foreign mercenaries&rdquo made up of &ldquothe refuse of the old world.&rdquo

Embarrassed Northerners claimed the Confederacy exaggerated how many foreign recruits made up the U.S. armed forces&mdashpointing to immigrant bounty jumpers who enlisted to collect the money given to new recruits, deserted, and then re-enlisted. The underlying premise was that foreigners were not inspired by patriotic principle and, except for money, had no motive to fight and die for a nation not their own.

It was not true. Immigrants tended to be young and male, but they enlisted above their quota. Many immigrants left jobs to fight for the Union, enlisting before the draft&mdashand the bounties&mdashwere even introduced. They volunteered, fought, and sacrificed far beyond what might be expected of strangers in a strange land.

Historians have done an excellent job of retrieving the voices of native-born, English-speaking soldiers. But the voices of the foreign legions remain silent&mdashthanks to the paucity of records in the archives, the language barriers posed to historians, and, perhaps, a lingering bias that keeps foreigners out of &ldquoour&rdquo civil war.

Why did they fight? What were they fighting for? Recruitment posters in the New York Historical Society provide hints at the answers. One poster reads: Patrioti Italiani! Honvedek! Amis de la liberté! Deutsche Freiheits Kaempfer! (Italian patriots! Hungarians! Friends of liberty! German freedom fighters!) Then, in English, it urges &ldquo250 able-bodied men . . . Patriots of all nations&rdquo to fight for their &ldquoadopted country.&rdquo

One immigrant mother gave testimony in 1863 to an antislavery convention as to why her 17-year-old son was fighting for the Union. &ldquoI am from Germany where my brothers all fought against the Government and tried to make us free, but were unsuccessful,&rdquo she said. &ldquoWe foreigners know the preciousness of that great, noble gift a great deal better than you, because you never were in slavery, but we are born in it.&rdquo

Following the failed Revolution of 1848, thousands of young Germans fled to America. They took up arms in what they saw as yet another battle in the revolutionary struggle against the forces of aristocracy and slavery. &ldquoIt isn&rsquot a war where two powers fight to win a piece of land,&rdquo one German enlistee wrote to his family. &ldquoInstead it&rsquos about freedom or slavery, and you can well imagine, dear mother, I support the cause of freedom with all my might.&rdquo

In another letter written to his family in Europe, a German soldier gave a pithy explanation of the war: &ldquoI don&rsquot have the space or the time to explain all about the cause, only this much: the states that are rebelling are slave states, and they want slavery to be expanded, but the northern states are against this, and so it is civil war!&rdquo

So it was civil war, but for many foreign-born soldiers and citizens, this was much more than America&rsquos war. It was an epic contest for the future of free labor against slavery, for equal opportunity against privilege and aristocracy, for freedom of thought and expression against oppressive government, and for democratic self-government against dynastic rule. Foreigners joined the war to wage the same battles that had been lost in the Old World. Theirs was the cause not only of America, but of all nations.

Don H. Doyle is the author of The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War. He is McCausland Professor of History at the University of South Carolina. Follow him on Facebook. He wrote this for What It Means to Be American, a national conversation hosted by the Smithsonian and Zócalo Public Square.


Ver el vídeo: La guerra de 1812 - Capítulo 1 (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Jax

    Confirmo. Y me encontré con esto. Podemos comunicarnos sobre este tema. Aquí o en PM.

  2. Hoireabard

    A mi también me preocupa esta pregunta. Dime donde puedo leer sobre esto?

  3. Negal

    ¿Por qué hay?

  4. Teferi

    ¿Dónde mundo malicioso?

  5. Burl

    Esta comunicación es))) incomparable



Escribe un mensaje