Información

¿Se ha utilizado la esclavitud mobiliaria como castigo criminal en los Estados Unidos desde la aprobación de la Decimotercera Enmienda?


La Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece (mi énfasis):

Sección 1. Ni esclavitud ni servidumbre involuntaria, excepto como castigo por el delito del cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.

Sección 2. El Congreso tendrá poder para hacer cumplir este artículo mediante la legislación apropiada.

Esta cláusula parece indicar que el legal estado de esclavo mueble cuyo uso había motivado la aprobación de esta enmienda no fue completamente abolido por él, pero que esta forma de esclavitud podría imponerse a los criminales como parte de su sentencia.

¿Pasó esto alguna vez?

yo soy muy consciente de cuestiones de derechos humanos en torno al uso o abuso del trabajo penitenciario por parte de agencias gubernamentales y empresas correccionales privadas. Esta pregunta no se trata de eso, sino de la verdadera esclavitud de bienes muebles antes de la Guerra Civil. Es decir, ¿alguna vez un tribunal le dijo a un acusado algo como: "Lo declaramos culpable de Moperismo agravado en segundo grado con la intención de hacer esto y la otra cosa mala, Tercera ofensa? subastado en la plaza del pueblo mañana al mediodía. "?


Sí, pero por períodos fijos de (por ejemplo) seis meses o 1 o 2 años en lugar de de por vida. Esta sección de la Decimotercera Enmienda, ratificada el 6 de diciembre de 1865, fue controvertida desde el principio. Esclavitud bajo la Decimotercera Enmienda: Raza y la ley del crimen y el castigo en el sur de la posguerra civil por Peter Wallenstein en el Louisiana Law Review (vol. 77, núm. 1) tiene este ejemplo de Maryland del castigo de la esclavitud que se impone:

El 8 de diciembre de 1866, en Annapolis, Maryland, una multitud se reunió en el juzgado del condado para una subasta. Un anuncio reciente en la Annapolis Gazette había llamado la atención del público sobre el próximo evento con el lenguaje "Venta pública ... un hombre negro llamado Richard Harris, durante seis meses, condenado en octubre de 1866 por el Tribunal de Circuito del Condado de Anne Arundel por hurto. y sentenciado por el tribunal a ser vendido como esclavo. Condiciones de venta: efectivo ".

Dominio público, extraído de un resumen del Congreso inédito. Fuente: La inseparabilidad del capitalismo, el racismo y el encarcelamiento: una entrevista con Dennis Childs

Otros ejemplos mencionados (todos negros, como era de esperar):

Continuando después de la ratificación, una serie de anuncios más tarde ese mes pedían la venta de otras personas, entre ellas “un hombre negro llamado John Johnson… sentenciado a ser vendido” por un año; “Un hombre negro… llamado Gassaway Price… para ser vendido por un plazo de un año”; “Una mujer negra… llamada Harriet Purdy… para ser vendida por un plazo de un año”; y "una mujer negra ... llamada Dilly Harris ... para ser vendida por un período de dos años". El cargo originalmente presentado contra cada una de estas cinco personas - llamado “hurto” en el anuncio aunque en realidad era “pequeño hurto” - especificaba el robo de un cerdo, por ejemplo, o de un bushel y medio de trigo. Por los servicios de Harriet Purdy durante un año, por su presunto robo de un par de botas, un hombre blanco llamado Elijah Rockhold pagó $ 34

La sentencia no fue de por vida, sino por varios años.

Ya sea antes o después del "fin" de la esclavitud, estos "esclavos" no debían ser retenidos a perpetuidad, sino por un período de años. Incluso después de que todos los habitantes de Maryland negros se habían movido a la categoría de personas libres, el estatuto no perdió nada de su ferocidad, ni se despojó de su especificidad racial. Estas circunstancias podrían existir porque la Decimotercera Enmienda permitió expresamente acciones estatales como las tomadas por las autoridades de Maryland.

Los abusos parecen haber sido generalizados, y los republicanos en ese momento protestaban porque, aunque la letra de la ley era clara, el espíritu de la ley que abolía la esclavitud estaba siendo "evitado y evitado por estos astutos rebeldes".

En 1866, muchos republicanos se quejaron de que los ex confederados estaban abusando de la excepción del delito para imponer la esclavitud incluso para delitos menores ... El representante Henry Deming se quejó: “[Bajo] la cláusula excepcional ('excepto como castigo por un delito'), la Carolina del Norte reconstruida es ahora Vendiendo hombres negros como esclavos por hurto menor ... "


Su pregunta intenta ser tan precisa que incorpore su propia respuesta. Usted pregunta:

Esta pregunta no se trata de [el abuso de los derechos humanos que es el arrendamiento de convictos], sino de la verdadera esclavitud de bienes muebles antes de la Guerra Civil. Es decir, ¿alguna vez un tribunal le dijo a un acusado algo como: "Lo declaramos culpable de Moperismo agravado en segundo grado con la intención de hacer esto y la otra cosa mala, Tercera ofensa? subastado en la plaza del pueblo mañana al mediodía. "?

Sin embargo, una de las características más destacadas de la esclavitud de bienes muebles en los EE. UU. Fue que fue un heredado condición: cualquier niño nacido de una madre esclavizada sería esclavizado a sí mismo. Pero esclavizar al niño sería una violación de la Decimotercera Enmienda. Por tanto, no sería posible recrear un exacto réplica de la esclavitud de bienes muebles antes de la guerra, incluso si ataste a alguien a una "servidumbre involuntaria" de por vida, porque incluso alguien esclavizado a través de ese vacío legal no pasaría ese estado a sus hijos.

Dicho esto, creo que estás analizando esto con demasiada precisión. Cuando no tiene derecho a retener su trabajo, una sentencia de tres años puede fácilmente ser una sentencia de por vida si quien lo compra / alquila le obliga a realizar un trabajo suficientemente peligroso. O decide trasladarte por todo el país. O provee de manera tan inadecuada para su bienestar / le niega atención médica de tal manera que muere durante su mandato. Todos ellos son procesos en curso en las cárceles actuales de Estados Unidos. Hay demasiadas acciones potenciales que hacen la distinción entre de jure la esclavitud de bienes muebles al estilo de antes de la guerra, y los abusos que continúan en los Estados Unidos todos los días hoy en día, son irrelevantes.


Ver el vídeo: Biografia ABRAHAM LINCOLN - EL FIN DE LA ESCLAVITUD - La Decimotercera Enmienda (Enero 2022).